Quand l’art inspire l’art, par Harper’s Bazaar et Demarchelier
Bonjour à toutes et à tous.
Dans ce billet de « Manhattan fashion style » du mois de décembre (comme le temps passe …), je vous parlais du numéro de Harper’s Bazaar de Février 2002 comme d’un collector. Voici donc pourquoi …
D’abord parce que l’équipe du Harper’s avait eu la bonne idée de faire une couverture devant-derrière. De quoi je parle ? Regardez donc …
Le devant … (image clickable)
(c) Harper's Bazaar US
Et le derrière !!! (clickable aussi)
(c) Harper's Bazaar US
Que vous dire de plus ! J’ai trouvé cette idée plutôt amusante, le physique de Gisèle irréprochable (c’est quand même une sacrée belle fille), sa robe rouge du meilleur effet pour un numéro de février. Et ce merveilleux jeu de mots : « Fashion’s back ! ». J’aime cet humour décallé qui ne se prend pas au sérieux …
Mais ce n’est quand même pas ça qui en fait un numéro collector !
C’est bien davantage la très belle série de photo intitulée « Artistic license » que je vais partager avec vous. Et, oui, je vais encore une fois avoir l’occasion de clamer mon admiration sans borne pour Patrick Demarchelier, qui en est l’auteur !!!
Pas moins de douze photographies, dans lesquelles Demarchelier réinterprète des grands classiques de l’art pictural et photographique.
De mon point de vue, c’est une des plus belles séries de photographie qu’il m’a été donné de voir. Un bel hommage d’un artiste en pleine maîtrise de sa discipline à ceux qui l’ont précédé et sans doute inspiré, une intelligente filiation qui relie la photographie de mode, trop souvent considérée comme un genre mineur, à une histoire multiple et riche, une intéressante façon de se positionner dans une « hérédité » artistique.
Et puis une fois que j’ai dit tout ça, il y a aussi de la mode dans ces photos, et ce n’est pas désagréable non plus !
Je vous laisse deviner, pour chaque photo, quelle oeuvre l’a inspirée. Et pour ceux qui sèchent, les réponses sont à la fin !
Place aux images (pas clickables en revanche, désolée …).
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
Pour celles et ceux qui n’ont pas pris l’option « Histoire de l’art », voilà donc l’anti-sèche clikable … C’est assez saisissant.
(c) P. Demarchelier / Harper's Bazaar US
Une série qui pourrait s’apeller « Demarchelier et les maîtres » pour reprendre le titre d’une exposition parisienne récente. Serais-je en train de comparer Demarchelier à Picasso ??? Il me semble que c’est effectivement un peu ce que je viens de faire ! J’ai d’ailleurs bien regretté que cette série ne figure pas dans l’exposition qui a eu lieu fin 2008 au Petit Palais (mon billet est ici).
Pour finir, ce qui me plait aussi beaucoup dans cette série, c’est l’idée qu’un journal tel que Harper’s Bazaar fasse le choix éditorial de commanditer et de publier une telle série. Comme quoi ! On pourrait être tenté de croire que les fashion mag ne sont que de mercantiles mercenaires à la solde des marques qui remplissent leurs pages de publicité ! C’est peut-être exagéré. Avec cette série, Harper’s Bazaar semble affirmer une identité au delà des simples considérations d’argent, en donnant la possibilité à un photographe d’exprimer son talent dans une vraie recherche. Cela me semble intéressant à noter.
Le site du Harper’s Bazaar US est ici.
Pour en voir et en revoir davantage du travail de Patrick Demarchelier, son site internet est ici, avec des archives belles et nombreuses à explorer.
Et vous ? Vous trouvez ça comment ?
Je vous souhaite une artistique journée à toutes et à tous ;o)
Salut!
Je trouve cela très osée de placer une vraie couverture de derrière et non pas une pub. C’est très rare.
Je suis fascinée par celle reproduisant le Modigliani (au passage, la dernière photo n’est pas clickable).
@Angèle. Argh … Je vais réparer ça …
Oui, celle de Modigliani, et pour ma part, celle de Picasso aussi. Globalement je suis vraiment fan de cette série ;o)
Oh Catherine ! Merci de nous en parler!!! Je l’avais loupé celui-là!!!!! Quelle idiote! Dire que je l’ai vu en kiosque et par manque de temps, et aussi parce qu’à force mon budget presse en prend un coup, je ne l’ai même pas feuilleté!
Tu as tout à fait raison de saluer ce choix éditorial. Harper’s Bazaar se rallierait – il à la cause du Vanity Fair? Cette série de Demarchelier est magnifique !
@Isabelle. Euh … on est bien d’accord … Il est de 2002 ce numéro (il y a 7 ans) …
C’est vrai pour le côté Vanity Fair, que eux ne cultivent pas suffisamment à mon goût. D’ailleurs, je le lis moins souvent depuis quelques temps. Je vais m’y remettre …
Superbe numéro collector. Cette double couv’ est fabuleuse. Et je me mords les doigts de vivre dans une ville que j’aime pas où jamais je ne trouve la presse internationale.
@Frieda. Ah, c’est sûr que moi, ça n’irait pas du tout, pas de presse internationale ! Même pas à la gare ?! C’est ma nourriture spirituelle. Mais de nos jours c’est plus facile de s’abonner qu’il y a quelques années. Solution extrême pour les accros ;o)
Ces photos sont effectivement très belles… Il faut toujours garder les vieux numéro de Vogue ou Harper’s Bazaar. On y trouve encore des shootings par Terry Richardson, Demarchelier ou Testino.Ils seront collector dans quelques années !
@Little Style Box. Toujours ! Je suis d’accord ;o)
Tu as raison.. Avant même que tu me le dise, j’ai vu qu’il était de 2002…. J’aurais juré l’avoir vu en kiosque il y a 3-4 mois… C’est fou comme notre mémoire nous joue des tours… Une Gisèle en robe orange, cela n’est pas banal tout de même…
@Isabelle. Eh oui … 7 ans … Je l’ai acheté en vacances aux Antilles. Je m’en souviens comme si c’était hier ;o)
Effectivement un numéro à conserver ;o)
Je me souviens de la plupart de ces images de Demarchelier qui depuis ont fait le tour de la presse, du net, de la photo etc… et à juste titre !!
Mais alors, j’ignorais complètement la génèse… c-a-d que la photo avait été réalisée en hommage à un tableau !! Mince alors !!
Rien que cette dernière page est une mine !! J’aime beaucoup la référence à Botticelli que je connaissais déjà, mais aussi celle en référence à Klimt, que je ne me souviens pas avoir vu !!
Un sacré numéro… cela va sans dire ;o) En parlant de Numéro, j’ai acheté le 100, qui se voudrait certainement collector, rien que pour les réalisations des designers et créateurs pour ce numéro… mais il ne m’a pas emballé… Il faudrait que je le regarde nouveau sans doute ?
@Marigaz. Le Klimt est mon préféré ! Mais j’avais été vraiment scootchée par l’ensemble. J’achète jamais Numéro. C’est peut-être l’occasion … Mais un collector est rarement auto-proclamé ;o)
J’en connaissais certaines mais pas toutes …j’accroche particuliérement sur celles de Klimt et Fragonard.
Quand à Giséle , j’aimerais bien avoir ses jambes !
@Isa. La série n’était pas passée inaperçue … De même que Gisèle ;o)
J’aime beaucoup cette idée de 4ème de couv et cette série est magnifique. J’avais reconnu quelques unes des oeuvres, mais pas toutes, et j’admire la manière dont Demarchelier les a interprétées. Mais dis moi, il en faut de la place pour conserver tous ces magazines… A bientôt.
@Miss Glitzy. Bon, j’avoue ! Je ne conserve pas forcément TOUTE la revue … Parfois je découpe juste la série qui me plait. Mais … il y a certains numéros qui sont encore intacts … Des numéros d’exception, cela va sans dire ;o)
J’aime vraiment cette idée du « Fashion’s back » ! Cette série est très inspirante. Il existe des sangles pour empiler les magazines et faire un siège ou autre. Un avec des Vogues, l’autre des Vanity etc à condition de ne pas avoir de chat !!! Grattoir garanti ! Ou une table basse avec deux piles et un verre dessus …
@Sunny Side. Les sangles, j’y ai pensé, mais le truc, c’est que je ne cesse de les feuilleter, donc ça n’irait pas pour moi … De nombreuses bibliothèques du sol au plafond … Parce qu’en plus, il n’y a pas que les journaux de mode, il y a aussi les revues de photo ;o)
Cette couv recto-verso du harper’s Bazaard avec Gisèle est à nous faire perdre le sens de lecture de notre latin : )
Elle est « diabolique » cette fille!
Superbe numéro Catherine! merci pour la découverte!
@M1. Pas de quoi … Contente que ça te plaise !
Hello Catherine,
Va voir chez Anne, http://mesvitrinesnyc.blogspot.com/2009/03/pile-ou-face.html
Le recto verso fait fort même en vitrine : )
@M1. Mais tout à fait !
J’adore ce Bazaar, c’est comme les vitrines Paul Smith ! Excellentes idées!
@Anne. Les Grands esprits se rencontrent ;o)